För dem som sysslar med sportsbetting är oddsen de viktigaste förutsättningarna. I längden kommer generöst satta odds generera större vinst eller mindre förlust.

Oddsen skiljer sig hos spelbolagen och att val av spelbolag blir därför en fråga jämte val av spel.

Pinnacle – bookmakern med lägst marginal

Pinnacle har sedan länge stått lite vid sidan om de största spelbolagen och inte öst in lika mycket pengar i marknadsföringsmaskinen. Dem har litat på att spelare med koll hittar dem ändå i slutändan.

Genom att inte bränna massor av pengar på marknadsföring kan Pinnacle sänka sina vinstmarginaler. I stället för runt fem procent som är nära genomsnittet för de flesta bookmakers har Pinnacle en marginal på bara två drygt procent. Således bättre odds för oss spelare.

Att känna till är dock att Pinnacles oddssättare är kända som bland de bästa i branschen, vilket är en förutsättning med de små marginalerna som gäller hos dem. Pinnacle erbjuder få svenska spelobjekt.

Resten …

Ja, efter Pinnacle är det svårt att lyfta fram särskilda spelbolag som ger bättre odds än andra. Det handlar då mer om vilka marginaler det ena spelbolaget har på en viss sport eller liga. En jämförelse följer här med några av de mer kända spelbolagen och på vilka områden de erbjuder bäst odds.

bet365 till exempel har generösa odds på många marknader, inte minst ishockey medan dem är något snålare på fotboll. Unibet ger bra odds i jämförelse med andra på tennis medan de har sämre odds på ishockey. Ladbrokes är ett av de bästa alternativen för fotboll medan de ligger nära genomsnittet eller sämre för de andra stora sporterna. Även NordicBet är en fördelaktig bookmaker många gånger att spela på fotboll hos. Andra kända bookmakers för svenska spelare som Expekt och Betway har något högre marginaler överlag.

Ibland är det dock inte genomsnittsoddsen på olika sporter eller ligor som är intressanta utan enskilda spelobjekt. Genom att ha konton på många olika spelsajter kan du jämföra match för match och därmed alltid försäkra dig om att du får konkurrenskraftiga odds.

Etablerade sajter kontra oetablerade

Det går att på förhand argumentera för och emot att etablerade spelbolag skulle ha högre odds än mindre etablerade. Några sådana argument är: 1) de bör ha bättre branschen bästa oddssättare till förfogande och därför ligga på små marginaler, 2) de har ekonomisk styrka att tåla periodvisa nedgångar, 3) de har massor av spelare och kan därför ”sälja produkter” (dvs. odds) med mindre vinstmarginaler. Vid en jämförelse med den par excellence etablerade spelsajten bet365 och den något mindre berömda Betn1 visade det sig att några tydliga skillnader var svåra att urskilja (en mer omfattande jämförelsetest hade kanske kunnat påvisa sådana). Den uppenbara skillnaden var inte storleken på odds utan storlek på spelutbud – bet365 vann givetvis matchen i detta avseende.

Kommentar till jämförelser av odds

Observera att spelbolagen då och då ändrar sin marginal på olika området och från och med att denna artikel har publicerats finns risken att en del av uppgifterna blir inaktuella.